La newsletter de la radio de demain #449…  Abonnez-vous

“Si ce n’est pas nous qui provoquons l’IApocalypse, ce sont les Chinois qui risquent de le faire à notre place !” moque le caricaturiste Herrmann dans Le Monde. Des IA ont commencé à communiquer entre elles dans un langage incompréhensible pour les humains… Qu’en penser ? L’industrie est en panique et pourtant, cela fait des années que les acteurs affirment vouloir un cadre réglementaire (sans résultat concret). Alors, en 2026, faut-il avoir peur des conséquences d’une accélération des modèles ?

L’IA pourrait-elle tous nous tuer ? 

Vous martyrisez votre IA en ne lui disant jamais “bonjour”, “merci” ? Vous lisez Marx à votre robot comme dans la super nouvelle série animée Apocalypse Mojito de FTV Slash ? Vous devriez peut-être trouver une cachette pour la nouvelle révolution des IA… La semaine dernière, Evan Hubinger, chercheur chez Anthropic, a averti qu’il estimait à plus de 10% la probabilité que l’IA puisse tuer tous les humains au cours de la prochaine décennie. Oups ! Pour Trump, c’est d’abord un canular, voire même une opération de manipulation.

On remarque que même en France de plus en plus de sujets sensibles et hautement stratégiques sont réalisés en partenariat avec des acteurs d’une IA souveraine. On apprend par exemple cette semaine que TotalEnergies fait appel à Mistral pour des IA dédiées à l’exploration pétrolière et gazière. Xavier Niel entre de son côté au capital de Arlequin AI (qui a levé 28 millions d’euros en cette rentrée). 

Freiner l’IA pour mieux avancer ?

Pour nombre de géants de la tech et de l’IA, il serait désormais nécessaire de ralentir la course à l’innovation afin de mieux l’encadrer. Dario Amodei (Anthropic), Sam Altman (OpenAI) et Elon Musk s’inquiètent notamment du rythme effréné de cette course à l’IA. À l’inverse, Mark Zuckerberg (Meta) et Jensen Huang (NVIDIA) écartent l’idée d’un retour en arrière ou d’un renforcement de l’intervention réglementaire : selon eux, le développement de l’IA doit se poursuivre sans entraver l’innovation. Ces positions divergentes, qui opposent directement les acteurs de l’industrie, soulèvent une question centrale : celle de la responsabilité des entreprises face aux conséquences du développement de ces technologies. Reste alors une question essentielle : où les États doivent-ils se positionner ?

On ne veut pas vous inquiéter, mais de toute façon, freiner le développement de l’IA ne suffirait pas à éviter le pire… Pour un chercheur d’Anthropic, les prochaines générations d’IA pourraient donner l’impression de suivre les instructions humaines, sans réellement s’y conformer sur le fond.

Payer l’IA ?

Une façon de freiner pourrait être de faire payer le consommateur final. Sur Facebook, Instagram et WhatsApp, Meta fait désormais payer certaines fonctionnalités. L’IA embarquée dans les téléphones, tablettes et autres objets connectés (vos appareils photo, caméras, smart home…) fait également grimper les factures !

OpenAI a par ailleurs annoncé cette semaine qu’elle n’entrera finalement pas en bourse : « compte tenu de tout ce qui se passe en matière de sécurité, je pense que ce ne serait pas le moment le plus judicieux » a confié Sam Altman au New York Times. Alors, à l’année prochaine… si les IA ne nous ont pas tués d’ici là !

A emporter